作家简介

李帮喜，清华大学社会科学学院长聘副教学、博士生导师；

姜力榕，清华大学社会科学学院博士有计划生。

选录：积蓄的社会结构流派降生于20世纪70年代末“滞胀”危境和劳资矛盾冲突的双重配景，在继承马克念念主义政事经济学的作事过程表面和历史唯物主义方法论的基础上，聚焦成本主义作事轨制和积蓄的社会结构的历史演变，解释成本主义经济的耐久波动。著作梳理该流派的作事过程和作事抵制表面的演进，包括从19世纪20年代到20世纪70年代好意思国作事抵制体系和作事阛阓结构的三阶段有计划，21世纪初空间化、全球新目地主义积蓄的社会结构下新式作事抵制体系的分析，揭示其与马克念念主义政事经济学的承继关系。驻够数字经济期间，著作鉴戒该流派的作事有计划传统，指出数字作事过程和数字作事抵制呈现出新茂盛、新特征：数字作事过程的碎屑化、弹性化趋势增强，数字作事抵制的体式更为千般化、覆盖化，数字作事阛阓的二元分割趋势日益彰着。

要津词：积蓄的社会结构; 作事过程; 作事抵制; 数字作事

一、弁言

数字技术的发展不仅变嫌了传统出产与销耗模式，也催生了新式作事形态——数字作事。平台通过算法管理等新式作事抵制技巧，激勉了以弹性雇佣和去技能化为特征的作事过程变革，加重了作事阛阓的二元分割与收入不对等。这就对马克念念主义政事经济学提倡了新的要求，将数字作事联系的新见地纳入其表面解释框架。手脚西洋马克念念主义政事经济学的困难分支，积蓄的社会结构流派在继承马克念念的作事过程表面和历史唯物主义方法论的基础上，提倡了作事过程与作事抵制表面，既发展了马克念念主义政事经济学，又不错应用于数字作事的分析，探讨数字技术如何变嫌了作事过程的物资基础与社会体式，催生了新式作事抵制体系，揭示其对劳能源阛阓的潜在影响，为贯串现代数字作事的新茂盛提供批判性视角。

20世纪70年代，“滞胀”危境席卷成本主义天下，凯恩斯主义的政府侵略念念想和逆周期调整政策奏效甚微，繁密新的经济学流派应时而生，马克念念主义政事经济学也重新回到东说念主们的视线。西方马克念念主义政事经济学家大卫·戈登（David Gordon）、理查德·爱德华兹（Richard Edwards）、迈克尔·里奇（Michael Reich）等东说念主重新谛视了好意思国成本主义社会的里面结构，要点聚焦对作事轨制的演化分析，创造性地提倡了“积蓄的社会结构”（SSA）见地，用于解释成本主义经济所特有的经济膨大和停滞周期性轮流茂盛，以及成本主义轨制随期间的演化，最终形成了积蓄的社会结构流派。

1978年，戈登在论文中初度使用了“积蓄的社会结构”一词。1980年，戈登重新阐释了“马克念念主义的积蓄阶段表面”，列出了一个关系成本积蓄牢固性的轨制清单。1982年，戈登、爱德华兹和里奇在《处事分割、工东说念主分化：好意思国作事的历史转型》一书中认真提倡SSA表面，以为成本主义的成本积蓄过程依赖于外部环境的牢固撑持，这种外部环境被见地化为积蓄的社会结构，具体指“通盘影响成本积蓄过程的轨制”，它是由一系列经济、政事、念念想文化、国际轨制等组成的讨好体。有用的积蓄的社会结构将在一段期间内促进经济膨大，达成耐久、快速、牢固的经济增长。但是跟着成本积蓄过程趋于极限，积蓄的社会结构将走向雕残，从而导致较万古期的经济停滞乃至经济危境。直到新的积蓄的社会结构竖立，成本积蓄过程得以归附，成本主义的发展才干涉下一个阶段。在成本主义经济周期中，每一个长波王人有其相应的积蓄的社会结构，经济周期的驱能源恰是积蓄的社会结构的竖立与坍弛。此书的出书标记着积蓄的社会结构流派认真降生，随后，SSA表面被无为应用于其他诸多国度和地区的分析。

20世纪80—90年代，我国粹者通过翻译论文、撰写综述的体式，逐步引入积蓄的社会结构流派的有计划效率，先容了积蓄的社会结构见地的提倡、与成本主义经济长波的关系、SSA表面的具体应用，以及积蓄的社会结构流派对其他经济学流派的月旦。但是，受制于流派自身的影响力和传播力，SSA表面并未在国内引起无为爱好。

21世纪以来，我国政事经济学界掀翻了有计划积蓄的社会结构流派的飞扬，多量学者从事文件翻译、表面评述等处事，主要触及如下处所：其一，先容SSA表面的基本内容和框架体系，历练SSA表面的构建、修正和重建过程，梳理两代SSA表面的发展线索。其二，历练积蓄的社会结构流派与其他经济学表面的关系，包括积蓄的社会结构流派与长波表面、作事轨制变迁和新轨制经济学的关系，积蓄的社会结构流派的危境表面与马克念念主义经济学的危境表面的关系，SSA表面如何达成对马克念念主义政事经济学的继承、发展与创新。其三，有计划SSA表面在21世纪的最新发展，分析SSA表面的全球化发展与演变。举例，王守义指出了SSA表面的最新有计划处所：一是从宏不雅角度重新构建新的表面框架；二是探究SSA形成和发展中的机制和要素；三是从积蓄的社会结构角度解读“中国模式”；其四，从马克念念主义政事经济学的劳资关牵操心想脱手，记忆积蓄的社会结构流派护理作事轨制的传统，开展表面有计划和教育有计划。

21世纪10年代起，一批中国粹者试图将积蓄的社会结构流派的表面与中国的现实经济问题相讨好，联系有计划干涉中国化阶段。2014年，上海财经大学举办“中国SSA表面研讨会”，积蓄的社会结构流派的代表东说念主物大卫·科茨（David M.Kotz）、特伦斯·麦克唐纳（Terrence McDonough）与国内学者马艳、张晖明、杨志、吕守军、孟捷等东说念主围绕SSA表面在中国经济分析中的应用伸开探讨，提倡了“中国积蓄的社会结构”（CSSA）表面，证明了SSA表面的适用范围不错拓展到其他国度。联系有计划主要包括以下几方面：第一，历练中国的经济发展。应用SSA方法分析中国1978年以来的经济增长，从政府、成本、作事三者的关系切入，历练中国积蓄的社会结构的迥殊性。第二，分析中国的社会阶级结构。基于SSA表面有计划中国阶级关系的演化，历练中国积蓄的社会结构的演变特征、滚动机理、阶段分散。尤其是在作事联系的有计划领域，以作事过程为切入点历练现代中国积蓄的社会结构，分析修订怒放以来中国劳能源阛阓分割的二重形态。第三，构建中国积蓄的社会结构表面。马艳等东说念主将“生态细致轨制”手脚积蓄的社会结构的中枢轨制之一，提倡了“可继续成本积蓄的社会结构表面”和“中国成本积蓄的社会结构表面”的联想，基于中国特色社会主义的轨制特征迷惑SSA表面的中国化实践。第四，分析中国的高质地发展。基于SSA表面的分析框架，预测“新基建”战术将通过投资机制驱动产业转型和技术升级，鞭策中国经济高质地发展；构建新的CSSA表面分析框架，有计划中国经济增长的阶段演进与高质地发展。第五，基于CSSA表面构建中国特色社会主义政事经济学的表面体系，进一步探究其逻辑印迹与分析框架。

二、历史配景：基于第二次天下大战后好意思国劳资关系变化的历练

积蓄的社会结构流派区别于西方主流经济学的显耀特色之一是对社会结构和轨制等超经济（extra-economic）成分的历练。SSA表面在提倡之初，便被应用于分析好意思国成本主义作事阛阓的三次历史转型。在该流派的见地体系中，与作事联系的轨制也被以为是积蓄的社会结构的困难组成之一。因此，有必要纪念好意思国那时的社会状态，尤其是劳资关系状态。

（一）福特主义的危境与劳工力量的减轻

第二次天下大战末端后，成本主义国度干涉“黄金期间”（Golden Ageof Capitalism）。在这一时期，好意思国事典型的福特主义发展模式，追随大限制销耗的内涵式积蓄体制和劳资结伴型的调整形式，曾一度形成了调和型的劳资关系。举例，那时好意思国的作事协议宽阔摄取“成本-作事协商”机制，企业为了保管牢固出产而倾向于订立耐久雇佣协议，通过与作事者协商的形式详情工资，工会的组织化使得作事者的力量相对强盛，现实工资提高。由于现实工资的提高刺激了销耗，物资出产和劳能源再出产进一步扩大，形成作事出产率和现实工资同步上升的良性轮回，于是成本主义经济干涉繁荣发展的时期。

尽管福特主义在一定进程上达成了劳资和解并延长了成本主义经济的繁荣周期，但从根底上，劳资矛盾手脚成本主义的固有问题难以得到贬责。20世纪60年代起，跟着工资份额的高潮启动侵蚀利润份额，调和型劳资关系逐步趋于解体，成同胞为归附不断下落的利润率发起了对劳工的反击。20世纪70年代起，好意思国堕入了“滞胀”危境。福特主义最终在外部冲击和自身结构性危境的双重打击之下宣告收歇。在利润率宽阔继续下落的配景下，好意思国的成同胞为了追逐更多剩余价值，通过指责工东说念主工资抵制成本，形成工资挤压；而公司管理和监督东说念主员的数目不断加多，机构限制不断膨大以致变得肥美，形成官僚职守。工资挤压和官僚职守共同作用，深化了成同胞与作事者之间的矛盾，引来新一轮歇工潮。20世纪80年代，好意思国航空管制职工会（PATCO）歇工失败，标记着联邦政府澈底转向厌烦工会，劳工组织力量被减轻，作事者处于更劣势的地位。

（二）作事过程的重构与作事阛阓的分割

20世纪40—50年代，自动化技术的普及对作事过程、劳能源技能需乞降作事阛阓结构产生了潜入的影响。一方面，技术变革推动作事过程的自动化转型。20世纪40年代末，好意思国军方资助的数控机床技术启动应用于制造业，通过编程抵制机械操作，减少了对传统手工操作的依赖性，促使工东说念主从径直操作机器转向监控和崇尚开导，对膂力作事的需求下落，而对技术贯串的要求提高。另一方面，自动化技术与泰勒制科学管理表面相讨好，进一步深化作事抵制。20世纪初的泰勒制通过对作事过程的科学确认，达成作事单干的细化。而自动化技术降生后，进一步强化了管理层对作事过程的抵制，通过确认雇务和范例化进程，减轻了工东说念主自主性。

作事过程的自动化和作事抵制的深化带来了产业间和产业内的二元重构，由此激勉作事阛阓的分割。在不同产业间，新兴行业和传统工业的工东说念主技能边界扩大，待遇对比显明：一级作事阛阓（primary labor market）的工东说念主享有较好的处事待遇和较高的薪酬收入，而次级作事阛阓（secondary labormarket）的工东说念主则面对恶劣的处事环境和低收入，低技能工东说念主清闲率上升，形成“技术性清闲”，形成了作事者里面的分化。在归拢产业内，传统工业的出产从“成本-作事集约化”向“技术-成本集约化”发展，成本对技术的需求上升而对劳能源的需求指责，工东说念主面对行状固化和技能单一化的风险。自动化技术的应用使得一些高重叠性的处事被机器替代，工东说念主被禁锢在特定岗亭上，难以赢得千般化的处事教育和技能，无法达成转型或擢升。

一言以蔽之，第三次科技立异通过自动化和科学管理重塑了作事过程，加重了作事抵制、技能分化和服务不对等。随后，技术越过对作事阛阓的影响逐步从经济层面传导到社会层面。20世纪60年代末，由于劳资冲突横蛮、贫富差距扩大，西洋国度爆发了大限制工东说念主通顺，给西方社会带来了极大挑战。在此配景下，经济学表面弗成再囿于纯经济的框架中，而对社会成分目大不睹。与其他在“滞胀”危境后降生的经济学流派比较，积蓄的社会结构流派将作事轨制、社会结构等超经济成分纳入经济学表面框架，达成对纯经济分析的突出。事实上，这种对社会关系的强调、对历史分析方法的运用，是与马克念念主义政事经济学的念念想和方法论有始有卒的——马克念念主义政事经济学站在成本主义发展阶段的历史高度，将成本主义视为经济、社会、政事和意志形态层面的各式轨制处于复杂动态关系中的历史出产模式，主张从出产形式和成本积蓄的角度把捏成本主义的本体。下文将详备敷陈积蓄的社会结构流派与马克念念主义政事经济学的承继关系。

三、念念想渊源：马克念念主义政事经济学的表面与方法论

在经济念念想史谱系上，积蓄的社会结构流派被归为西洋马克念念主义政事经济学的困难分支。该流派继承了马克念念主义政事经济学的作事过程表面和历史唯物主义的方法论，索求出一套私有的、条理分明的见地体系，通过历练好意思国积蓄的社会结构的历史演变执法，揭示成本主义经济周期性波动的内在机制，形成了SSA表面。

（一）积蓄的社会结构流派的见地体系和SSA表面

1. 耐久波动。成本主义经济行动的增耐久（轻易25年）和衰退期（轻易25年）轮流出现的茂盛，最早由俄国经济学家康德拉季耶夫发现，因此也被称为“康德拉季耶夫长波”。康德拉季耶夫以为，长波的增长阶段和衰退阶段王人是成本主义经济里面“自动的、内在产生的茂盛”。他的分析以耐久投资为基础，以为融资机制会影响耐久成本品的置换周期，从而带来长周期波动。

2. 成本积蓄。成本积蓄是剩余价值滚动为成本的过程。其与成本主义出产相追随，取决于成同胞的预期以及对潜在盈利智力的诡计，一方面依靠成同胞的里面有筹算，另一方面依赖于外部环境的牢固性。成本积蓄所需环境的牢固性不错具体化为轨制的牢固性，包含四种相互有计划的轨制结构：其一为积蓄的主体，指公司结构，旨在调整也曾形成的处事组织形式与扩大的筹划限制范围之间的矛盾；其二为积蓄的能源，指成同胞之间的竞争和钞票阶级与无产阶级的战役，有用的作事轨制不错暂时缓解上述矛盾，知足继续快速的成本积蓄要求；其三为积蓄的系统性条目，指货币轨制和国度结构，旨在保证天下阛阓交换的等价范例，保管政事关系的相对牢固；其四为单个成本积蓄的条目，包括出产材料的赢得，剩余价值的出产和达成，成本盘活所需要的天然供给结构、中间供给结构、社会家庭结构、作事阛阓结构、作事管理结构等。

3. 积蓄的社会结构。戈登在1978岁首度提倡积蓄的社会结构见地，指成本积蓄所需要的牢固的外部环境，但并非通盘外部环境，而仅仅与成本积蓄相连洽的特定轨制。这些特定轨制之间的困难进程有所不同，有些轨制影响着成本积蓄过程的困难步骤，有些轨制的影响力则相对有限。在《处事分割、工东说念主分化：好意思国作事的历史转型》中，戈登等东说念主提倡，积蓄的社会结构中最困难的轨制是作事过程和作事阛阓结构。

成本主义作事过程和作事阛阓结构的变革，与其他轨制的变革共同作用，推动了积蓄的社会结构的演替。每个积蓄的社会结构王人会履历连气儿的探索期、巩固期和衰退期，前一个积蓄的社会结构的衰退期亦然下一个积蓄的社会结构的探索期。在探索期，成同胞创新作事抵制体式，尝试缓解劳资冲突、冒失作事出产率下落问题；在巩固期，以作事组织形式为代表的一系列轨制形成积蓄的社会结构，为成本积蓄的快速运行奠定轨制基础；在衰退期，既有的轨制讨好体难以阐扬调整功能，激勉经济停滞和积蓄的社会结构的崩溃。

4. 作事过程。《成本论》第一卷指出：“作事过程……是制造使用价值的有目的的行动，是为了东说念主类的需要而对天然物的占有，是东说念主和天然之间的物资交换的一般条目……它为东说念主类生计的一切社会体式所共有。”一般的作事过程是东说念主借助作事贵寓使作事对象发生一定变化的过程，是东说念主与天然的关系；成本主义作事过程则是一般作事过程的迥殊体式，是成本与作事的关系。积蓄的社会结构流派要点历练的是成本主义作事过程，其中枢是抵制作事期间、作事强度和出产贵寓通盘权，本体是将劳能源滚动为受成本把持的商品，将作事者的自主行动滚动为出产剩余价值的器具，并通过技术、管理、轨制等技巧不断重构作事过程以强化克扣。成本主义作事过程一方面依赖作事者的主不雅能动性，另一方面又不断掠夺作事者对作事过程的抵制权。这种矛盾通顺决定了它长久伴跟着作事者抵挡与成本反制，劳资对抗也组成了积蓄的社会结构演化的底层逻辑。

5. 作事阛阓结构。作事阛阓是劳能源手脚商品买卖的阛阓，其存在的前提是作事者与出产贵寓的分离，迫使工东说念主出卖劳能源以疏浚工资。在成本主义条目下，作事阛阓并非中性交游样式，而是成本主义社会关系的中枢载体，其本体是劳能源商品化、剩余价值克扣和产业后备军的再出产。成本主义不同发展时期的出产组织形式决定了作事阛阓结构。举例，在工场手工业期间，作事者依靠自身掌捏的熟练工夫营生，作事阛阓呈现散布结构；在自动化出产期间，中枢部门作事者享有高薪、牢固的处事，与旯旮部门作事者低薪、临时的处事形成显明对比，作事阛阓呈现二元结构；在全球化期间，成本通过外包将出产转移至低作事成本国度，作事阛阓呈现空间不对等结构（参见图1）。

图1 积蓄的社会结构流派的见地体系

基于上述中枢见地，积蓄的社会结构流派形成了SSA表面，历炼就本主义不同发展阶段的成本积蓄与特定的社会结构之间的关系，尤其强调作事轨制的要津作用：成同胞追求继续快速的成本积蓄，必要的环境条目之一是概况缓解危境的作事组织体式和作事阛阓结构。

（二）表面渊源：作事过程表面

马克念念主义政事经济学的作事过程表面为积蓄的社会结构流派开展作事过程和作事抵制分析奠定了学理基础。马克念念在《成本论》中深刻揭示了成本主义作事过程附属于成本价值增殖逻辑的本体，“在成本主义出产形式下，作事过程只发扬为价值增殖过程的一种技巧”。具体到成本主义不同发展阶段，成同胞通过不同的出产组织体式和作事抵制重构作事过程，达成相对剩余价值的榨取：在简易配合部分，马克念念分析了成本与雇佣工东说念主的对抗性矛盾、成本主义管理的二重性等，体现了成本对作事的原始抵制；在工场手工业部分，作事者在体式上受雇于成本，但仍保留一定的作事自主性，马克念念分析了工场手工业的成本主义性质过甚对工东说念主的不利影响，体现了成本对作事的单干抵制；在机器大工业部分，“作事贵寓的通顺和行动离开工东说念主而孤独了”，机器化大出产澈底掠夺工东说念主对作事过程的抵制权，作事节律绝对效用成本逻辑，马克念念分析了机器的二重性，体现了成本对作事的技术抵制。

一方面，作事过程表面中的困难见地启发了SSA表面的拓展性有计划。举例，《成本论》中联系雇佣工东说念主的对抗性矛盾、成本主义管理的二重性等经典见地，启发了戈登对于好意思国公司作事管理中“大棒策略”（Stick Strategy）的有计划，提倡了工资挤压和官僚职守的二重性，以为二者是形成好意思国工东说念主现实工资下落的根底原因；另一方面，作事过程表面强调阶级战役，将劳资冲突手脚分析的起点，启发了爱德华兹从调整无产阶级与钞票阶级的矛盾冲突脱手，提倡了作事抵制体系（control system）的见地。作事抵制体系即保管作事抵制的结构性、表浪漫机制，旨在化解处事样式中的作事抵制危境。爱德华兹发现，劳资两边长久围绕作事过程的抵制权而伸开战役，成本对作事的抵制形式随之发生阶段性鼎新：从径直狞恶的简易抵制体系（simple control system），鼎新成以自动化技术为中介的技术抵制体系（technical control system），再发展为依托轨制执法的官僚抵制体系。

（三）方法论渊源：历史唯物主义

马克念念主义政事经济学的历史唯物主义方法论为积蓄的社会结构流派开展成本主义轨制历史分析提供了根底死守。马克念念在《成本论》均分析了英国占主导地位的出产形式和与之相顺应的出产关系的演变，指出成本主义出产形式循序履历了手处事坊、手工工场、机器大出产的发展阶段。受此启发，积蓄的社会结构流派运用历史唯物主义的分析方法历练了成本主义的轨制变迁，发现每一阶段的积蓄的社会结构王人呈现出特定的历史章程性。以好意思国为例，戈登、爱德华兹和里奇以处事组织和作事阛阓结构为中枢，分析了好意思国成本主义历史上三种积蓄的社会结构的演化过程：从19世纪20年代至19世纪90年代，领先的无产阶级化积蓄的社会结构为主导，特征是简易抵制体系的处事组织、散布孤苦孤身一人的作事阛阓结构；从19世纪90年代至第二次天下大战期间，同质化积蓄的社会结构为主导，特征是技术抵制体系的处事组织、竞争性的作事阛阓结构；自第二次天下大战末端至20世纪70年代初，分割化积蓄的社会结构为主导，特征是官僚抵制体系的处事组织、二元分割的作事阛阓结构。20世纪70年代的“滞胀”危境之后，好意思国需要构建新的积蓄的社会结构，但戈登等东说念主对其特征并未作念出预判。

在戈登等东说念主有计划的基础上，流派的后继学者们宽阔以为，好意思国在20世纪70年代之后形成了第四个积蓄的社会结构，但具体的学术不雅点存在不对。迈克尔·华莱士（Michael Wallace）和大卫·布雷迪（David Brady）等东说念主继承了作事有计划的传统，以为好意思国形成了空间化积蓄的社会结构，成本通过空间重构来抵制作事过程，特征是技术官僚抵制体系的处事组织、空间化的作事阛阓结构。大卫·科茨和特伦斯·麦克唐纳则将有计划视角从作事轨制扩展到了经济、政事、意志形态、国际轨制等多方面，以为好意思国于20世纪80年代启动逐步形周全球新目地主义积蓄的社会结构。维克托·利皮特（Victor D. Lippit）也以为好意思国形成了新目地主义积蓄的社会结构，其特征发扬为成本相对于劳能源量的擢升、金融创新与金融轨制修订、公司轨制变革、有限政府、有益于国际贸易和投资的全球化、有益于微型创业公司的成本阛阓。

从上述针对好意思国的历史分析不错看出，每一个积蓄的社会结构王人会履历从竖立到发展再到衰退的好意思满周期，新的积蓄的社会结构贬责了旧的积蓄的社会结构下的矛盾，但同期也创造了撤消自身的新矛盾。因此，现阶段积蓄的社会结构既竖立在畴昔的基础上，又助长着改日积蓄的社会结构的萌芽。通过运用历史唯物主义的方法论，积蓄的社会结构流派将“出产力-出产关系”旨趣具体化为“成本积蓄-积蓄的社会结构”，积蓄的社会结构履历“产生-增长-阑珊-转型”的周而复始，并引起繁荣和悲惨轮流出现的经济周期。

四、表面演进：作事过程和作事抵制体系的历史分析

（一）从19世纪20年代至20世纪70年代好意思国作事抵制体系的三阶段有计划

1982年，戈登、爱德华兹和里奇出书《处事分割、工东说念主分化：好意思国作事的历史转型》一书，历史性地历练了好意思国作事抵制体系和作事阛阓结构的三次首要结构性变革。

1. 第一阶段（19世纪20年代至19世纪90年代），简易抵制体系和孤苦孤身一人的作事阛阓。在早期成本主义出产模式下，成同胞的职能是集会出产要素、组织作坊式出产，作事过程的现实抵制权掌捏在具有工艺技能和熟练学问的作事者手中。成本对作事的抵制形式为简易抵制体系，企业主径直监督或雇佣领班迤逦监管工东说念主，抵制技巧以暴力惩责为主，抵制效果依赖于老板的个东说念主泰斗。在这种处事组织下，形成了碎屑化、高度散布的、孤苦孤身一人的作事阛阓结构。但是，矛盾也随之炫耀：一方面，出产社会化要求强化作事抵制；另一方面，限制化出产减轻了简易抵制的有用性。工场的专制管理激化了敌我矛盾，工东说念主通过出产学问把持掌捏作事节律，形成对成本积蓄的客不雅限定。这种结构性矛盾在19世纪末的经济危境中达到极点，最终导致无产阶级化积蓄的社会结构走向崩溃，推动成本重构作事抵制体系。

2. 第二阶段（19世纪90年代至第二次天下大战期间），技术抵制体系和融合的作事阛阓。

自动化技术的应用从根底上变嫌了作事组织体式，导致作事过程的碎屑化、作事条目的同质化、作事者的去技能化。相应地，成本对作事的抵制演变为技术抵制体系，以机器节律主导作事过程，以技术技巧达成作事抵制。工东说念主不再具有熟练学问把持，逐步丧失了对作事过程的抵制权。在这种处事组织下，作事阛阓结构发生了根人道鼎新，从局部性阛阓向融合性阛阓演进，竞争机制得到充分发展。但是，技术抵制体系的强化也埋下了自身崩溃的种子：一方面，技术抵制体系通过机器节律达成作事规律，导致工东说念主降格为机器附属，激勉工东说念主不平，激化了劳资冲突；另一方面，技术抵制体系下的活水线工东说念主限制弘大，细致的作事单干有计划使劳能源雄师更容易结伴起来，便于工东说念主歇工、成立工会。技术抵制体系无法克服其内在悖论——越是强化技术抵制，越加快成本积蓄条目的瓦解，这恰是出产力和出产关系矛盾的具体发扬。

3. 第三阶段（第二次天下大战末端至20世纪70年代初），官僚抵制体系和分割的作事阛阓。

好意思国的作事阛阓日益呈现二元分割：一级作事阛阓以劳资配合为特征，工会组织强盛，企业赐与工东说念主一定的天真性和自主权以增强由衷度；次级作事阛阓以劳资冲突为特征，工会组织势力较弱，工东说念主面对低工资、低福利、较差的服务保险，企业摄取免强、威胁以致解雇等强制性技巧驱使工东说念主处事。相应地，成本对作事的抵制体系也出现细分：次级作事阛阓实施简易抵制体系，附属的一级作事阛阓实施技术抵制体系，孤独的一级作事阛阓则出现了官僚抵制体系。官僚抵制体系通过轨制化的书面执法抵制作事过程，管理者权限受到明确经管，防患监管权力的任意愚弄，同期保险工东说念主的请教渠说念和职权。这种轨制强化了工东说念主的个体利益导向，阻拦了工东说念主阶级里面凝华力，从而阻碍了集体抵挡行动。简约单抵制体系到技术抵制体系再到官僚抵制体系的演进，标记着成本主义作事抵制体系的逐步熟练。但是干涉20世纪70年代，积蓄的社会结构的里面矛盾再次爆发：“滞胀”危境激勉的成本利润率下滑使得老板无法履行劳资协商的甘愿，政府削减福利开销冲击了社会轨制基础，分割化积蓄的社会结构逐步走向崩溃。

（二）20世纪70年代至21世纪初好意思国新式作事抵制体系的特征分析

积蓄的社会结构流派的首创东说念主戈登、爱德华兹、里奇等东说念主在提倡SSA表面之后逐步转移了学术酷好，使得20世纪70年代的“滞胀”危境后形成了何种新的积蓄的社会结组成为一个悬而未决的问题。1996年，戈登牺牲，积蓄的社会结构流派的第一代学者落下帷幕，科茨等学者登上历史舞台，赓续有计划好意思国积蓄的社会结构的演进历程。新一代学者围绕好意思国形成了新的积蓄的社会结构伸开有计划，分为空间化积蓄的社会结构、全球新目地主义积蓄的社会结构两派，各自提供了颇具代表性的解释。

空间化积蓄的社会结构派提倡了作事过程的空间重构与技术官僚抵制体系的见地。1994年，唐·谢尔曼·格兰特（Don Sherman Grant）和迈克尔·华莱士基于好意思国州级维度数据分析成本的空间流动对作事抵制的重构，初度提倡“空间化积蓄的社会结构”的见地。步入21世纪，迈克尔·华莱士和大卫·布雷迪指出成本主义出产形式正发生巨大鼎新，快节律的技术变革、处事组织的演变、作事抵制的创新，使老板、管理层和工东说念主王人堕入了省略情味之中。他们继承并发展了戈登等东说念主的作事有计划传统，对SSA表面进行概述和扩展，以微不雅层面的作事过程的空间重构、中不雅层面的技术官僚抵制体系、宏不雅层面的空间化积蓄的社会结构来解释这些新变化。由此，空间化流派认真成为积蓄的社会结构流派的延迟流派。

微不雅层面，作事过程的空间重组成为成本重新获取并强化作事抵制权的困难技巧。在全球化配景下，本来在单一工场内的好意思满出产进程被确以为跨地域的步骤，作事过程散布到不同国度和地区，突破了传统作事的地域限定。在此过程中，成本利用不同地舆空间的工资水平、作事律例、基础设施等相反，达成成本削减、风险转移与抵制强化。这种作事过程的空间散布导致了劳能源阛阓的空间分层：高技能岗亭荟萃于发达国度，而低技能岗亭外包至发展中国度，以致出现了“竞次”茂盛，成本通过迁徙威威迫使当地劳工给与更低的工资与更恶劣的处事条目。此外，处事空间的重新布局不仅概况高效、天真地调和天下各地的营业运作，还概况有用地使老板、管理者和工东说念主保持合适的社会关系距离，通过空间散布回避荟萃化出产的劳资冲突风险，减少了工东说念主不平的契机和歇工事件的发生。

中不雅层面，技术官僚抵制体系突破传统作事抵制体式的局限性，使作事抵制趋于覆盖化。技术官僚抵制的见地最早由伯里斯（Beverly H.Burris）提倡。伯里斯以为，跟着行家和专科学问对出产的作用日益突显，处事样式中出现了一种新的作事抵制模式——技术官僚抵制。技术官僚抵制以专科学问为绪论，将技术行家与科层制管理相讨好，整合了早期的技术抵制、官僚抵制、专科抵制等抵制体式，达成了处事组织的重构。一方面，技术行家把持工业工程、管理系统等专科学问，将作事过程拆解为范例化门径与专科化学问两部分，工东说念主被限定在重叠性操作中，而技术官僚掌捏进程设计权，形成“学问-推行”的品级单干；另一方面，技术行家与行政管理者共谋，通过效率优化等科学管理言语，合理化加班、弹性用工等茂盛，掩盖作事抵制的本体。技术官僚抵制最彰着地体面前应用诡计机技术的处事样式中。企业利用诡计机系统来监控出产行动，天真调整作事过程，及时跟踪工东说念主绩效，将作事量化为单元期间产量、失实率等可计共筹算，达成技术规训。在技术官僚抵制体系下，作事抵制权从传统监工转向技术行家，利用专科学问而非强制技巧达成抵制，看似客不雅中立，完成正当性建构。但事实上，在技术官僚组织中，行家部门和非行家部门的南北极分化严重，天禀认证和天禀壁垒的作用愈发隆起，里面晋升路子减轻。此外，技术官僚抵制体系强化了作事过程的空间重组。企业资源筹划（ERP）系统、及时数据监控平台将天下各地散布的作事过程整合为良友抵制相聚，使得无为的处事样式合理化，加强了对非行家和工东说念主的管理抵制智力，导致工东说念主自主权减少、作事过程去技能化、“电子血汗工场”产生、技术性清闲。表1总结了技术官僚抵制体系相对于传统作事抵制体系的突破性。

表1 技术官僚抵制体系与三种传统作事抵制体系的相反

宏不雅层面，空间化积蓄的社会结构提供了成本积蓄的轨制环境。空间化流派以为，好意思国自20世纪70年代起正在履历第四个耐久波动，出产的地舆界限被冲破，成同胞积极向外洋膨大，通过作事过程的空间散布与技术官僚抵制体系的跨国整合，形成了空间化积蓄的社会结构，增强成本积蓄过程的牢固性。在这一阶段，散布化出产形式决定了弹性作事的出现，成本积蓄从延长工时的“期间克扣”转向地舆套利的“空间克扣”，其本体是成本通过技术-空间重组冒失利润率下落危境。空间化流派立足成本主义出产和积蓄的空间维度，剖析了微不雅层面作事过程如何达成空间重构，索求了中不雅层面技术官僚抵制体系和分层化作事阛阓结构的新特色，最终上升到宏不雅层面的空间化积蓄的社会结构，也为贯串21世纪初的零工经济、平台成本主义奠定了表面基础。全球新目地主义积蓄的社会结构派的科茨、麦克唐纳等东说念主放置了传统的作事有计划视角，别有肺肠，转向对经济、政事、意志形态、国际纪律等多方面轨制的历练。他们以为，好意思国在20世纪80年代竖立了全球新目地主义积蓄的社会结构，其特色是：成本将积蓄过程的每一个步骤散布在最具盈利智力的地区，创造了跨国钞票阶级；劳资关系层面，成本跨境导致国内的工东说念主阶级逐步分裂，减轻了工东说念主阶级的力量；国度轨制鼎新为鲍勃·杰索普（Bob Jessop）形色的熊彼特式处事福利国度，并试图构建跨国国度机器；新目地主义意志形态大行其说念；国际轨制层面，跟着欠发达国度的经济结构调整，成本主义阛阓关系辞天下范围内蔓延。但是，激进的阛阓合并导致出产多余，工资停滞导致销耗不及，为经济的再次崩溃埋下隐患。2008年全球经济危境的爆发宣告了全球新目地主义这一积蓄的社会结构不可幸免地走向了雕残（参见图2）。改日好意思国将形成怎样新的积蓄的社会结构，还有待学者们的进一步探索。

图2 19世纪20年代至21世纪初好意思国作事过程、作事抵制体系和作事阛阓结构的历史演变

需要指出的是，科茨等东说念主的有计划侧重于对成本主义发展阶段的分析，天然具有宏不雅历史视线，但残暴了对微不雅层面的作事过程、中不雅层面的作事抵制体系和作事阛阓的历练，偏离了SSA表面的领先有计划念念路。从表面效率看，全球新目地主义积蓄的社会结构与法国调整流派提倡的成本主义发展模式转化表面、成本主义千般性表面有所趋同，王人是基于成本主义不同发展阶段的历史分析，揭示了成本主义繁荣与危境轮流出现的经济周期。从具体见地看，其对轨制层面的历练主要触及成本关系、劳资关系、国度轨制、意志形态、国际轨制五方面，也与法国调整流派提倡的五种轨制体式——货币制约体式、劳资关系体式、竞争体式、国度体式、国际体制体式相相似。因此，这种对成本主义作事有计划传统的背离，在一定进程上丧失了流派自身的特色。

五、论断及启示

现时，数字立异加快发展，不仅带来作事出产率的提高和出产力的解放，也深刻地变嫌了社会的出产形式和作事的组织体式。积蓄的社会结构流派在创立之初便剿袭了马克念念主义政事经济学的作事有计划传统，基于对处事组织和作事阛阓结构的历练，分析好意思国作事轨制的三次历史转型，提倡的作事过程和作事抵制表面颇有洞见。因此，在数字经济繁华发展和数字作事兴起的配景下，重新谛视积蓄的社会结构流派在作事过程、作事抵制体系、作事阛阓结构等有计划领域的丰硕效率具有困难的现实意旨。

数字技术的运用不仅给传统作事体式带来了冲击，更困难的是，它还催生了一种新的作事体式——数字作事。狭义上，数字作事指的是运用数字技术和平台绪论进行的出产性作事。广义上，数字作事则包括数字经济产业以及受到数字经济影响的行业作事。此外，也有学者提倡了应酬媒体的无偿数字作事的见地。克里斯蒂安·福克斯（Christian Fuchs）有计划以为，网民在应酬媒体上的互动为平台出产了数据要素，擢升了大数据模子的效率，但是平台却并莫得为此支付作事答谢。这么的成本积蓄模式使应酬媒体的数字作事者成为无偿劳能源。

数字作事手脚雇佣作事的新体式出现之后，作事过程、作事抵制和作事阛阓结构也随之演化。第一，数字作事过程的碎屑化、弹性化趋势进一步增强。马克念念在《成本论》中提倡作事过程的三要素——作事自己、作事对象和作事贵寓，而数字技术的渗入从根底上变嫌了作事过程的物资基础与社会体式。作事对象方面，代码、数字图像、算法模子等诬捏对象成为作事加工的主体，物联网技术将实体对象滚动为及时数据流，作事过程需同期处理实体对象与数字诬捏对象。作事贵寓方面，数据成为新式出产要素，传统机械器具被镶嵌算法系统，形成“数字孪生”作事贵寓；用户行径数据被纳入作事过程，形成优化服务的出产贵寓。作事器具方面，数字化器具增强乃至替代了传统作事器具，大数据分析、云诡计等技术的应用变嫌了传统的出产进程，提高了作事效率。作事体式方面，良友办公、零工经济等新式作事组织体式出现，作事者不再局限于固定的处事样式和期间，通过在线平台跨越地舆界限开展作事配合，作事过程愈加弹性化、更具有不牢固性。作事过程被算法解构为交集任务，作事者失去对全体作事意旨的感知，作事过程的抽象化、碎屑化达到空前进程。

第二，数字作事抵制的体式更为千般化、覆盖化。在数字经济期间，成本达成作事过程抵制的器具也曾从实体的机器和开导升级为诬捏的软件和数据，在保留原有抵制逻辑的前提下落生出抵制体系的新形态。在显性层面，数字成本强化了对作事期间的抵制，使作事期间呈现“精确化管控、碎屑化占有、界限浑沌化”的特色。优步（Uber）、户户送（Deliveroo）等平台一方面将作事者滚动为“自雇孤独承包商”，赋予作事者以自我抵制和目田的幻觉；另一方面利用智高手机来测量、监视职工，利用算法抵制作事节律，体现了作事抵制的新形态。具体而言，外卖平台依据行业脾气缔造执法，形成了“期间抵制模式”和“数字抵制模式”：在骑手配送前，诡计展望投递期间并筹划配送路线；配送过程中，凭据现实的配送情况调整期间与路线；配送末端后，将数据分析闭幕反应给骑手，开发作事纪律。若是骑手莫得按照展望期间和筹划路线配送，销耗者的督促会让骑手重新回到平台的算法筹划中，由此形成平台和销耗者的多元作事抵制主体。这种数字作事抵制形式不仅淡化了老板使命，况且使得作事者不得不死守平台制定的执法开展自我管理。在隐性层面，数字成本将非雇佣作事者的空隙期间覆盖地滚动为作事期间，从而成为数字成本的抵制对象。推特（Twitter）、微博等应酬媒体平台提供的真谛、热门内容日益成为群众的主要文娱行动，用户在空隙期间从事的浏览、点击、驳斥等行径产生了具有使用价值的海量数据，但平台不消向用户支付作事答谢。平台对数据进行整理、加工后索求出用户画像，一方面将用户信息出售，精确投放告白，抢劫剩余价值；另一方面依据用户偏好推送信息，增强平台黏性，进一步占用用户的从容力和空隙期间。由此，数字经济下的无偿数字作事也成为数字成本的抵制对象，作事抵制的范围不断膨大，覆盖性不断增强。

第三，跟着数字作事过程和数字作事抵制体系的更新，作事阛阓结构也发生了相应的演变。在数字经济期间，全球价值链中各式不同体式的作事国际单干愈发细化，作事阛阓结构的散布化加重：富士康活水线的高强度工东说念主、通过工程外包被榨取逾额剩余价值的工东说念主，作事者在恶劣的处事条目下获取低水平的作事收入；互联网企业的技术白领，作事者的高答谢与高作事强度并存；平台经济和零工经济的天真服务东说念主员，作事者的收入高度不牢固。同期，在数字作事阛阓里面，由于数字作事存在彰着的技能边界，二元分割趋势日益彰着。数据标注工每天处理上万张图片却不消贯串AI旨趣，数据标注等低端推行性技能与算法设计等高端数字技能的分化加重。即即是掌捏高端数字技能的作事者，由于数字器具更新周期从年裁汰至月，作事者也不得不堕入继续性技能追逐，作事技能迭代加快化。

一言以蔽之，在数字经济环境下，企业通过大数据、东说念主工智能等技术，利用数据出产要素胜利地替代了部分脑力作事，给传统的作事体式带来了冲击，促进了数字作事体式的出现，引起了作事过程、作事抵制和作事阛阓结构的变革。数字经济中的算法抵制、零劳动事等新茂盛，亟需在马克念念主义政事经济学的表面框架下进行原土化分析。天然积蓄的社会结构流派的有计划对象是成本主义国度，但是其在马克念念主义政事经济学的历史唯物主义分析框架内发展了作事过程和作事抵制表面，对数字作事繁华发展的中国具有困难的参考价值。建议鉴戒积蓄的社会结构流派的历史分析方法、轨制分析方法和作事有计划传统，围绕作事过程和作事抵制体系开展阶段分析和执法知悉，有计划数字期间东说念主工智能对作事过程的影响、天真服务中的作事抵制策略演化、共同饶沃办法下的作事体制创新等前沿问题，为贬责中国数字经济和数字作事发展过程中的现实问题提供困难参考。

(开头：《上海财经大学学报》2025年第4期买球·(中国)APP官方网站，注略）